貌似智商不行的不一定都成为艺术家，但艺术家一定满足条件：智商不行。前者是后者的必要条件？
人类历史上有高智商的全职艺术家吗？
注：这里说的艺术指音乐，绘画，写作等纯文科艺术。VR制作，游戏制作，汽车，建筑设计师这些个理科型创作明显不算
网友评论：
达芬奇
我干嘛回答这蛋疼问题。。。。
全职，并且主要职业为艺术家，达芬奇明显是科学家！！下一个不是，達芬奇智商爆表，下一個
多数科学家都喜欢艺术的。怎么解释？
-列奥纳多·达·芬奇（意大利语：Leonardo da Vinci；儒略历1452年4月15日－1519年5月2日）[注 1]，又译达文西，全名列奥纳多·迪·瑟皮耶罗·达·芬奇（Leonardo di ser Piero da Vinci，意为“芬奇城皮耶罗先生之子──列奥纳多”），是意大利文艺复兴时期的一个博学者：在绘画、音乐、建筑、数学、几何学、解剖学、生理学、动物学、植物学、天文学、气象学、地质学、地理学、物理学、光学、力学、发明、土木工程等领域都有显著的成就。这使他成为文艺复兴时期人文主义的代表人物，也使得他成为文艺复兴时期典型的艺术家，也是历史上最著名的画家之一，与米开朗基罗和拉斐尔并称文艺复兴三杰。
主要职业？不存在的艾舍尔
这个弱智的逻辑已经很明显了：
如果没有事例证明某艺术家做过他所说的「理工科创作」，那么就不能拿来做例子反驳。
如果有，那么这个艺术家不是全职的艺术家。不是我想咬钩啊，你倒是放个饵上去，举几个智商不高的艺术家看看？
艺术家智商不行这个结论是怎么来的。你知道智商是什么吗，你知道智商怎么测吗，你知道除了智商测试以外的方法获得的智商有信度效度和重复性吗？
半瓶水晃来晃去就开始搞智力大审判了呀。屌的不行。契科夫，周樹人，醫學系畢業，當然一定會說學xxx不代表智商高，怎麼論證智商高，一定是做出過啥，那就不是全職藝術家了，完美邏輯自洽，無法反駁
這是流量帖啊，這一定是流量帖啊梵高画的画绝世精美，没人能达到那种水平，但是人疯疯癫癫的，你说他是智商高还是不高？
绘画要掌握明暗关系、透视学以及物体的抽象特征，作曲要符合一定的乐理规则，写文也要掌握人物刻画、章节安排、修辞手法等，作词作诗要讲究押韵
这些艺术创作都是有理论基础的，要精通这些东西，没一点智商是不行的阿矿司马
你就简单粗暴将艺术生分数线低就认定他们就是智商低？
—— 来自 Meizu PRO 5, Android 7.0上的 v1.3.2.0
我也想这样说，这种论据虽然没道理但是不会战败新的变种矿体？
那么是你想要做艺术家呢，还是想说艺术家和你一样？
矿妈的头，像皮球，一脚踢到百货大楼
哪门子不会战败，谁主张谁举证，他有本事证一个看看？
按照之前我所在公司被我怼的一个程序的逻辑来看：
梵高属于数据溢出直接按照溢出值计算的类型不知道主楼是不是阿矿
但阿矿的妈估计又要死几遍了
但是艺术家没有能力喜欢科学LZ你说的“智商”是真·智商还是理性
其实我认为智商高低与艺术不艺术没关系。没有那条理论可以支撑智商高的人不会走上艺术的道路。
所以说认为艺术家都是弱智是没有根据的。不是的。
主要是，很多艺术家讲究超凡脱俗，不能和正常人一个样；而智商不行的人正好也和正常人不一样，所以有一部分艺术家看起来就像是智商不行，而一部分智商不行的人则看起来像个艺术家。这就叫“殊途同归”。音乐家创造力和记忆力都超群，智商能低？
夜来发大水，阿矿他妈满天飞，他爹变做老乌龟
阿矿绑了手机吗
我以前一直以为对于自己不甚精通的领域怂一点总是没错的，现在看来某些人怕不是有送妈综合症的
司马艺术家，阿矿，智商不行
完美
喜欢科学也要求有门槛啊。喜欢艺术就没有门槛了吗？
爱因斯坦喜欢拉小提琴，他拉琴拉的好吗，有考证吗？
就算一个艺术家只是看看科普书也是爱好科学，爱好科学要求有门槛，就如认为艺术是没有门槛，都是弱智言论。
