不想死系列:生物的趋利避害性是怎么产生的?

有没有学术研究探寻为什么生物会趋利避害呢?趋利避害和生物智能之间的关系在哪里?


网友评论:
不避害的都死了
行为学问题,采用这种行为策略的生物都混得更好


因为基因需要复制自己
作为生物的你只不过是基因为了完成复制过程保护自己而创造的战车

—— 来自 Xiaomi MI 9 SE, Android 9上的 v2.0.4-play
不趋利避害的更难把基因留下来而已

所以第一个生物是为什么会产生自己一定要复制留存的冲动的?

什么第一个生物,是一下子有了很多生物,刚好有几个生物知道怎么做,结果那几个就成了赢家

先随机生成了会复制的和不会复制的。然后不复制留存的都没了,留下来的不都是会复制留存的了嘛...

因为不产生的都没留下来啊


还不如考虑一下生物为什么要繁衍,趋利避害也是为了生存下来然后繁衍,而繁衍的目的还是为了让繁衍出的下一代继续繁衍。动机与目标合二为一,繁衍就是为了繁衍。
这个逻辑不是很明显么
不知道趋利避害的不是很快就死球了
基因传不下来

不矛盾啊

生物的根本属性是:活

趋利避害是为了让自己活

繁殖是为了让自己的种群能活

死也是为了给新的个体腾出位置还是为了让后代能活
不懂的都死了
按照达尔文的理论,不利于种族存续的性状是有的,但是大多都gg了,所以,留下来的都是想要活下来并且想要繁殖的

没有为什么,只是存在生物多样性而已

物竞天择,不会趋利避害的早晚会死绝,人类有时会加速这个过程,比如大海雀,但也可能反向施法,比如大熊猫

基因自我复制

不会自我复制的你看不到。

一片基因才多小。

只有会自我复制的,复制到满坑满谷了你才会看到。

一不小心就会复制了,
意识只是个假象,一切都是自然现象,阿门。

因为没复制自己的已经灭绝了
不如这么问
为什么死了就不会活着呢?
因为的不会的都死光了,剩下的会的

不复制就没后代  没后代你怎么知道有这个生物存在     另外生物的定义就包括自我复制  没有这个能力的也不是生物  也就不会是第一个生物
人也是动物
不如思考一下第一个能把自己复制的基因原体是怎么来的

—— 来自 HUAWEI STF-AL10, Android 9上的 v2.1.2
先问是不是。
为什么你觉得是“为了什么”才趋利避害的?
其实根本没有目的,只是没这么干的都死了所以剩下的让你看到这个趋势。
幸存者偏差。
更难理解的是,为什么会会产生生物大分子,为什么会产生DNA。
自然选择