请教一个法律问题:网页上的声明具有法律效应吗?



和网友争论“同人创作”时产生的问题,怎么搜都搜不到答案,只能上泥潭来请教了

具体就是这样,那些大ip,比如舰队collection,东方之类的版权持有者,会在网页上给出一个声明,大致意思是“不违反xxx规则,那么你就可以用我的ip进行二次创作”

那个网友认为,这些网页声明不具有法律效应,因此二次创作依然侵权了,只有作者写合同授权才算是合法的

我的疑问就是,类似的网页声明具有法律效应吗?比如今天我在网上说任何人都可以用我的作品,明天我就去告他们,这合法吗?


网友评论:
你确定二创权是在作者手上而不在公司手上?

—— 来自 samsung SM-C7010, Android 8.0.0上的 v2.1.2
我觉得很大概率中国不管这事。
我印象中没有听见过有判例。

就是公司的声明啦
不愧是泥潭,哪都能钓鱼

我也知道肯定不管,就是单纯的好奇这种声明到底算合法还是违法

……你这是钓鱼ptsd吧?要把我和群友撕逼的聊天记录截图发给你吗?
口头合同只要有相关证据证明也是有法律效力的,更不用说在网页上明明白白写出来的许可了


没有法律效力的情况大概只有该条款本身违法

我是指你最后一句先说允许然后去告
权利人有权放弃部分权利,在私有领域不违法
但是一些国家知识产权不完全在私有领域,也有对侵害知识产权采用公诉的情形,这种情况下就不行了。当时日本签订TPP同人界一片哀嚎就是这个原因。

他说我没有法律依据,说合同法里不承认口头声明,只承认书面声明,现在我就想找个法律条文来应证我的说法
版权声明又不需要非得是合同,不然各种片头版权声明算什么

这个我知道,tpp可以绕过版权所有者起诉
现在我们争论的就是,“有权利放弃”,在网页里给出声明,而不是合同啥的,这算放弃吗?

他怼我说没有法律条文支持,我找不到啊,所以就来求助了
对于信号记录,有什么方法让他独立就能证明签写日期并毫无篡改,俺知道的签名都要留验证,假如连验证也被篡改呢,或者说验证库已不存在呢

你对合同的认识有点问题,你明天拿楔形文字刻在黑色的玄武岩上面,只要能看得清权利义务的内容,也算合同

合同法明明白白写着可以以各种合理方式订立,不一定要书面合同,自己查一下不就完了,这也能被智商压制?

—— 来自 HUAWEI MHA-AL00, Android 7.0上的 v2.0.2

我傻了,我傻了,下次自己去查

我傻了,确实应该自己去找的
楼主可以搜一下“知识共享”(“创用CC”)这个概念,简单而言就是著作权人可以按照一定的模式让渡一部分著作权给社会大众,具体的例子就是维基百科,拉到每一个维基页面最下面都会有一个“基于CC-XX-XX协议”的声明,这个声明是具有法律效力的。
至于为什么我会了解这个,因为我本科毕业论文就是研究的这个

—— 来自 HUAWEI HMA-AL00, Android 9上的 v2.1.2
有效

对,这个我也查了,不过东方和舰娘这种貌似没有用到这个协议,至少网页上我是没看到的
我刚刚回复了那个人,告诉他口同合同也算合同,他把我禁言了
好了,争论结束了
那个人说他要做作业没时间,然后把我禁言了
怕是看了个假合同法
合同法第十条 当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。

  -
这种就是要约吧?只要同意了内容就算合同成立

嗯,我已经看到了,告诉他然后他把我禁言了,争论结束了
就算真的侵权也没什么卵用,版权方睁只眼闭只眼,正义的网友只能干嚎

—— 来自 HUAWEI VTR-AL00, Android 8.0.0上的 v2.1.2

emmmmmm你先找找看《合同法》的保护范围?

—— 来自 HUAWEI VTR-AL00, Android 8.0.0上的 v2.1.2