垂直降落留隐患,龙飞船测试时变炸弹


视频
http://weibointl.api.weibo.cn/share/67071140.html


网友评论:
原地爆炸 波音乐得开了花


这是飞船自带引擎的逃逸测试,飞船本身是伞降的,和垂直降落的推进级有5毛钱关系吗

LZ估计是那种转帖不看内容,自媒体看得多了

首先我不屑于隐藏自己是个马一龙黑的事实。
其次这个所谓的逃逸系统在设计的时候是为了用来反推着陆而不是仅仅用于逃逸的,NASA早就预见到了这个隐患不许他用反推着陆方法搞载人飞船,但是Xspace还是把这玩应当做逃逸系统继续用。现在果然炸了,看来NASA的想法一点没错。

神舟返回舱也有反推,要不要也一起黑一下?
幸好是测试的时候炸

要是载人的时候炸就是大悲剧了
测试能保证不会失败吗

人天天吃盐都没事,你吃个一公斤看看?神舟的反推火箭跟你马一龙设计的那个超龙发动机有可比性?用自己的偏执拿宇航员的生命开玩笑,俩航天飞机的宇航员都白死了

—— 来自 Xiaomi MI 9, Android 9上的 v2.1.2
波音GK:人在做,天在看,反推着陆留隐患
上737max,看《九评SpaceX》,有 真 相

—— 来自 HUAWEI ELE-AL00, Android 9上的 v2.1.2
没办法,spacex和马一龙是本论坛某些人的爹

  -
赶紧研发反重力引擎吧,这才是正道

神舟返回舱的反推没变炸弹啊
黑科技变成黑烟科技
测试炸了有啥 商业公司炸了你才看得见

—— 來自 Google Pixel 2 XL, Android 9上的 Next-鵝版 v2.1.0-play

lz的思路:
    spaceX测试失败:垃圾公司,胡乱创新
    测试成功:白手套,垃圾,我上我也行

f9炸了那么多次,这种酸的评论屡见不鲜了吧?

所以你说的
“神舟返回舱也有反推,要不要也一起黑一下?”

是啥意思呢,
举例类比,豹一是坦克,85炮能穿正面的纸糊装甲,然后你说M1也是坦克,要不要一起黑一下,但是M1可不会被85炮穿正面啊

比喻,酸的人不需要逻辑。
按你的例子,大概是,lz说,“豹1正面装甲能被穿,所以T34吊打豹1”
我回复,M1菊花近距离也能被穿,要不要一起批判一下?

所以,在你看来,脸和菊花是一样的咯

讽刺一下黑子罢了,请不要在其中找逻辑谢谢

抱歉,在我看来,你才是那种无脑无逻辑的黑子

你高兴就好
抱歉,在我看来,你才是那种无脑无逻辑的黑子

继续复制,脸和菊花一样的黑子
炸的这个是从海里捞回来的,看之后调查判断是海水腐蚀引起的问题/设计缺陷或者其他原因。不过2019年肯定是别想打NASA的任务了

标签: 降落   发布日期:06-25