老测光表不准,快疯了

搞了个sekonic的老式机械测光表,挺好用的,就是数值不太对,在a6000的a档上大概这块表的读数比机器读数低了0.7ev,也就是-0.7ev。快疯了真的,这表上自带低光x2倍读数放到机器里就是差不多对的。

请问还有没有救了?自己还调的回来么?还是退货比较好?


网友评论:
硒元素的话...丢了吧
新相机为了吹高感感光度都虚高哇,最高能高一倍。
老机器没问题,踏实用吧

反射表测个大概就够了,负片宽容度很高完全没问题,正片拍一桶了解下表的特性就好了
不准没关系啊,只要每次不准都在同一个程度,自己脑内修正即可...而且一样的设备不同环境用多了也用不着了


应该是有误差的 不过看样子是硫化硒 估计比坛子里的各位年纪都大了  要想用还是考虑蓝硅的吧
你都用a6000了,干嘛不m档打开直方图看着屏幕调呢?
为什么一定要用测光表?
一档都不到就直接拍呗
第一次看到用A6000的用测光表,我以为这个只有胶片机爱好者才用
都快疯了还好用?

  -
买个电子的对照着测倍

  -

我是有胶片机辣,从日本整了个徕卡m4,除了胶片计数器有一点点误差别的都挺好

有胶片机鸭

每次就差-0.7ev到-1ev,很稳定,所以说表是准的,但是曝光就是不对

用A6000测光
你这个0.7ev误差还行吧其实

我拍负片都直接按没问题

拍正片用M6自带测光洗出来效果还行,你机器没测光白天用口诀拍正片其实应该也没问题

我是 买了个minolta的老测光表配哈苏结果一次没用过
这玩意儿不能校准嘛

能是能叭,可我又不是专业的。。这万一误差更大了。。。

前面有提到现代机是提升了画面亮度的,我觉得可能有一点,我按测光表拿a6000直接拍也觉得还好,不过现在解决方式是把读1到2倍光的位置。。。比-0.7要好很多
差-0.7ev~-1ev的话
我觉得有可能是你的测光方式有问题
这种只能测范围,不信你用a6000测范围估计也是会得出差不多的结果
当然前提是,这个表是准的
硫化镉测光表放到现在基本都老化了,你手机装个app可能都比它准
实在想玩测光表的话,便宜就世光308,想要体积小的话,福伦达那个插在热靴上的可以

没玩过测光,不过应该所有的测量设备都有个给用户用的校准把

有是有,背后有个螺丝给拧,说明书上写着遮住测光口如果归零就是准的。。。

的确,今天在家测了好几次,分别-0.3,0,+0.3。感觉室内光比较好测,室外光很不好测,试图拍树下的花,测完发现-2。。。所以什么才是准确使用的姿势呢

放弃胶片
干嘛那么纠结测光表和A6000不一致?每种CMOS和每种胶卷对于不同光照的敏感度都是不一样的

LZ你可以随便去租一台佳能,什么型号都行,ISO开100,然后A6000 ISO开400,转接同一个镜头,配合你的测光表去玩吧

百试百疯

看到字都快疯了
0.7ev的话偏差还是比较大的,你可以试试校准。
测光表我用过很多,从Rolleiflex自带的表,到高森,再到美能达的点测,寿命没有那么不堪,至少我手上的都是正确工作的。
和数码相机比有一定的误差是正常的,因为测光表反映的是测光范围内的18%灰,数码相机的工作方式后期会进行一些调整,先入为主的认为数码100%准确并无道理。

有道理

楼主可以用标准灰卡分别测试下测光表和A6000,这个应该是最准的了

我的这支叫世光398,校准好像就在背后那个螺丝,好哥哥能帮我看看这东西能不能校准吗,我查说明书说着螺丝是用来归零的
照度计和测光表有什么区别?照度计能替代测光表吗?

现在的话是光源强度的读数偏高,总之就是一阵一阵的
现在又是准的,很不懂,有可能是我姿势不对
不能扔了换758吗

本质上是非常近似的,主要区别在于测量结果的展示方式以及针对摄影的应用。
早期的测光表还能读取Lux值,后期的一般就不提供了。

你用徕卡却配一个日本的测光表,不会别扭么?ebay上成色充新功能完美的高森Lunar Pro也不过100刀以内。

http://www.cameramanuals.org/flashes_meters/sekonic_l-398.pdf

http://www.sekonic.co.jp/produc ... df/manual/L-398.pdf

没摸过398,不知道咋整。
参考说明书就是解锁测光按钮,按下往右转的样子。
用黑布遮住受光体之后看指针是否归零,没有归零就进行调整。
没有提到其他调整方式。
另外白球用来测定点入射光的,不要搞错了。

变扭不变扭倒无所谓,主要喜欢analog light meter的这种机械感,不然我就去整个m6不整m4了,我觉得这测光表是凉了


按标上来得差不多是这样,感觉暗是暗了点,但也能看的感觉。。。

lumidisk感觉比球要好一些。。。亮度高一点

光看图我也看不出来你是否正确的测了光,入射头是放到被摄物前面用的,下面的flat不适合此此场景。如果用和相机一样的测光方法,即测反射光,你需要用配件25那个头。

回到照片,图1明显欠了。可能性有两个,1.测光表不准,2. A6000的实际ISO比标称低了1/3Ev。

喜欢模拟表可以理解,推荐你去买个Lunar Pro F,比劳什子日本表靠谱多了。

哭辽,难道日本表都不行的吗,老哥再推荐几个模拟表叭,最好能新一点

原来如此,也就是说弄个对照表换算,照度计可以当测光表用?

吃力不讨好,你要从Lux换算成Ev,再换算成F/S/ISO的对数组合。
另外你还得考虑测光角度是否合适,市面上普通的反射光测光表一般是30度受光,通过附件实现10度,5度或者满足其他情况下的测光需求,比如闪光等等。


你要新的就只能看世光后期出产的模拟表了,不过总的来说用电池的那些精度更好。
其他品牌的话也就美能达,Auto Meter二代开始就数字化了,高森的Luna Pro后期开始也数字化了,宾得那些是点测枪,更难用。

原来如此,感觉这些厂家就是硬吃摄影爱好者的钱。


和什么日本不日本的没关系的。你这是1976年开始销售的第一版的L398,内置的硒光电池不行了结果自然有差异。

实在喜欢就买现行的L398A。

另外啊怎么就发外野了?摄影区在哭啊。

标签: 测光   发布日期:06-25