禁运说明,各种开放标准和开源生态必须继续推



RMS又对了,当然Stallman主要关注的是用户的自由,但是根本上也是做生意的自由。

盗版windows建立的整套基于微软的生态,让纯linux的华为本在中国也没法卖。同时因为放任谷歌把AOSP阉割得很不好用,让Android在国外没了play service就用不了。

而用Github这样的中心化系统作为分发渠道,自然会受制于这家公司及其所在的国家(开源软件本身当然可以继续随便用,但不能在github上下载、开发、讨论,这也很麻烦)。

更不要说指令集这些需要进一步授权的东西了。开放的标准例如risc-v、wifi、5G更新版还可以继续用(即便被停止会员资格。而怎么让这些协会的组织架构不受干涉也是一个课题)。

IEEE和ACM这个情况更加说明了学术期刊现有的模式和信息时代格格不入。

其实这些问题在各个开源社区都有讨论,不过和缩短专利和版权保护期一样,有钱有能力的公司不会去推广,新的小公司无暇去推进。

既然对于中国公司来说,禁运不是简单用钱能解决的问题,那么推进开源、开放的生态就是其中一种解决方案。而且这在道德上是制高点,对于政确力负分的中国公司来说,很有用。

当然,有人要搞任正非所批判的闭关锁国,觉得国际合作毫无必要,那祝好运。


网友评论:
其实挺有意思的
国内的大佬开会和讲话,天天讲的都是开放、伙伴、合作和共赢,都是你中有我、我中有你。
到了网上,有些人就得分得泾渭分明的,不是禁用爱立信,就是重罚苹果。怕是美帝的帮手太少
我用aosp的qemu-android在x86下强跑arm慢就算了还老崩溃的原因就是谷歌阉割吗
一边推开源一边又墙开源社区?有点矛盾吧
有点矛盾
收一边放一边,欧亚非把备份组织平台搞起来,让新大陆自己玩去

跨指令集模拟当然了
你到底说个啥?  那任正非搞鸿蒙是闭关锁国吗  逻辑搞清了么
说明造比买好
说明和人合作的时候一定要留一手



鸿蒙怎么样的战略我不清楚,不过新来者如果不搞生态不开源,那我个人不看好其在国际市场的推广。说不定也开源,不是么?

如果不在意国际市场,那么魔改版AOSP在国内不是用得好好的么?

一般来说,在公司里,高层有高层的战略,中层有中层的想法。下面的和尚念歪经,欺上瞒下是常有的,否则柯达、诺基亚是怎么倒的。

无论什么大公司,中层必定是希望自己搞一套系统的,这样才有影响力。特别在这需要备胎的时刻,自然更有资源和理由去做。这和任正非宣扬的开放战略并存,很正常。

谷歌阉割的主要是aosp的应用程序,dialer、calendar等等全部是阉割版,但也不影响使用,mail和一系列输入法,从4开始就没有什么更新了,比起谷歌版的keyboard和mail,各种不好用。

而且很多系统核心api居然都能放到play service里,让aosp不能运行很多app,而且也没有push,所以各种费电。

那么技术公司还要专门的信道访问不存在的网站呢...

在国内做生意这种矛盾的事情多的是。多一件不多。

随便一写,不一定写清楚了。

有矛盾我可以解释说明。

对的,长臂管辖的地方不多,国际组织和会议就应该避开。

对于非核心部件,就应该搞开源社区,随时可以Fork也不怕卡脖子。

这样比自己来便宜多了。
国内大佬说说你听听就行了,别当真

  -
GitHub这种基于网络的开源中心很容易被资本控制,美国佬可以看着欧亚搞新生态,到时候买买买就行了。



所以要去中心化,搞federated的。

但是这个用户体验有待提高,比中心化的服务要砸更多的钱,而且没法赚钱,之前没人搞。

现在有这个需要了,其实可以搞得成。

任正非应该是当真的。当年都签约卖给了摩托罗拉了,虽然后来那边反悔了。

标签: 禁运   发布日期:06-23