看一些美术史和近现代艺术大师传记，结合平时一些工作见闻
发现艺术界普遍地对金钱有巨大的抵触心理，对新技术也有一定抗拒心理。
这在中下层的艺术工作者中尤为突出，
然而恰恰是这两项推动着艺术发展
先看钱，文艺复兴时代若不是大量的资金涌入艺术圈，还能看到文艺复兴三杰？
说起三杰，他们三也是纯正的商业家+艺术家，
最伟大的作品也是他们赚的最多的作品。
近现代例如安迪-沃霍尔，达利等等同样也是一等一的商业好手
反观现在，一个艺术家若是说他赚钱多厉害，反而会被同行看不起
北京美术村那些事就更不用提了，什么苦练三十载啥的。。。
再看技能
不提颜料的发明和改良、电视电影技术的发明
就说我最近遇到的一件事
应该是一个软件
LazyNezumiPro
这个软件可以修正人们在PS中使用数位板时的手抖问题
如同sai中的抖动修正一般
然而在我所见的绘画群中，鲜有人为他叫好的
几乎都是
要少用这种软件！
会毁了萌新！
然而PS不也是一种新技术吗？
现在有更方便的技术出现的时候，他们抵触只是因为之前投入时间的练习被新人轻易用软件赶超所愤怒吧？
网友评论：你都说了中下层了。。。
这事儿其实和艺术节没啥关系吧，各行各业不都一样吗。
就算是物理学界每次有新东西出现也会有一大群老人出来表达不满的。毕竟是看着小年轻在改变自己相信了一生的东西，而且肯定会触及很多人的利益吧。
相比之下似乎搞数学的很少出这种事。艺术界抵触钱？拿不到才抵触吧。
作为一个艺术品收藏者，我觉得艺术品是和作者交流的一个渠道。我收藏的艺术品里你看不到作者通过作品想表达我他妈又赚了多少钱，你能看到作者对美的理解。不是赚钱不好，而是你要通过表现美而赚钱。有钱可以做更多的东西，为什么要抵触？
我认为大部分不在乎钱的艺术家是因为已经有口饭吃了可以专心搞创作。辅助工具当然好，但基本功不能不练吧？这放哪都一样
你这就黑的没道理了，起码工程这边吧，绝大部分的重大创新背后都有一个人脉背景俱佳的老教授推动，甚至奋战在第一线
我没有在黑啊，我说的是“也会有”，又不是全都是.......
搞科学的肯定比搞艺术和文史的更能接收新东西啊，但是各行各业都有人拒绝接受这没得辩吧。艺术界抵触钱？笑死我了
全世界没有一个行业会抵触钱，顶多是装作抵触钱。
废话。。。淘汰的都是中层，CG干死了多少模型师，这些人又不是所有最后都能转型
说搞艺术的有抵触钱的没有问题，可要说艺术界本身就是钱眼里的。。。
只抵触别人拿到自己拿不到的钱
中世纪绘画透视运用几何学法则，当时算是前沿科技了
艺术界和其他行业的不同主要表现在没有行业标准或者生产规范吧……其他行业技术进步产业革新之后产品质量标准提高产量显著增加……旧的落后的生产力就会被自然淘汰……资格再老地位再高也没用……不行就是不行……比如诺基亚摩托罗拉的垮台…………但是艺术行业就不是啊……根本没有产品质量标准……新技术新生产力的诞生非但不会淘汰旧生产力…反而还会因为“不清真”而受打压……被那些老资格高地位的落后生产力排挤…………说白了所谓艺术行业根本就是个混乱无序的垃圾市场吧……
看不起赚钱多只是穷酸安慰话而已，艺术家还会跟钱过不去？没钱又不出名，苦练30载为的什么
手抖那个肯定要少用啊。。。。抄近路掩饰自己基本功不足。。。这之后暴露问题肯定会死更惨
穷b多半是搞不起艺术的，艺术达人基本不可能是穷b
不妨举个例子吧
一定总能找出另一个“人脉背景俱佳”的老教授在各种场合黑，起码是酸这个成果的言论。
利益相争不分领域
