仔细一想，当一个人讲出来"作为一个xx，我觉得如何如何，应该如此如此，这般这般"的时候就蕴含着对不平等的认可。这句话隐含了一个前提：xx为xx的辩护与yy为xx的辩护是不同的。如果承认xx与yy都是理性且具有相近的思维方式，那么xx与yy在统计上会产生出相近的辩护，强调自己是xx或yy的一员并没有实质上的优势。强调自己是xx的一员表明辩护者认为xx为xx的辩护更可信，即xx与yy有不同的思考方式，所以在将要论证xx与yy有相同的爱好、习惯时，用“作为一个xx，.....”开头是不符合逻辑的。
网友评论：作为有信息来源的舅舅，就是有话语权优势呀
如果舅舅是真的，那就是有优势
— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of Next Goose v1.3.2.1-fix-play所以你的论点完蛋了，你得加补丁，因为xx和yy就算是理性且有相近的思维方式，可是不同的经历和环境可以让xx有底气说出一堆
“作为一名兔爷，我比你懂怎么用润滑油“”作为一位有2个孩子的母亲，我比你懂生孩子“”作为一名商人，我比那些满口谎言的政客懂一诺千金“
于是现在你加上了补丁”相似的经历和环境“
事情没有好转：既然xx和yy在一些特定解上都如此相似，那么理性的xx在讨论这些特定问题上就根本不会以”作为一个xx“开头
如果xx说因为我是xx，所以我比yy更kk，那么是自洽的，在主体部分提出在kk方面xx相比yy有优越性，符合隐含的前提：xx的言论优于yy。
— from Xiaomi MI 6, Android 8.0.0 of Next Goose v1.3.2.1-fix-play表明身份，在一些情况下是强调可能利益相关。
一个利益相关的人为一件事辩护 和 一个利益无关的人为一件事辩护自然不一样。
好听一点说法是想"坦诚相待"，减少信息不对称。
如果能做到舍利取义，那么值得钦佩。作为一个米粉，我必须要说华为手机很不错
