从文明形成角度看,互联网是不是最大阻碍?

我不知道这个想法有没有人提过,反正都是自己的思考:
我个人的看法是潮流形成文化,文化形成文明,千百年来是一个长期的过程
文化在交融中会出现分支,形成新的文化 这个冲突时激烈,长期的
大家有没有觉得在互联网快速发展的今天,世界已经很难形成新的文明了 我不知道没用互联网会不会是否定的答案,因为没有这个假设,但是概率是很大的
15世纪之前,人类文明繁荣迥异,文艺复兴一次,工业革命一次,再到8 90年代的电子 数码,每一次科技的巨大突破几乎都是在快速融合各种文化,世界的一体化越来越快
而现在,任何新兴事物甚至在还没形成文化还仅仅是潮流的时候,就已经被全世界知晓,被借鉴模仿。看是好事,但是我觉得缺少了一些沉淀,会不会一种新兴的文化一次次因为传播被扼杀在摇篮。
人文,法律,生活,饮食,娱乐等等影响人类文化的各种组成部分,大家仔细想想在互联网主导的近20年,还有没有真正意义能突破这些领域固有文化的。
其实有时候封闭的圈子真的不是一件坏事,地域坏境的不同赋予当地居民不同的天赋,这是一个很重要的文化基础。
全世界几乎快变成一种文化了,更关键是的已经几乎没有可能形成新的文明制度。
我不知道这是不是一件可悲的事,但总觉得事一件可怕的事,却不知道可怕在哪里。
另外大家有没有注意到,人类文明越是在高速发展的时期,世界观和价值观越是趋于相同,我的表达能力有限,
就有一种感觉,世界各地人民虽然都标榜自己的文化与众不同,他们看重的是不同于你的事,其实核心深究起来都是差不多的
特别是以西方国家输出价值观的今天,他们的正义邪恶那一套已经潜移默化的影响了全世界。





网友评论:

局域网说个屁

就比如我现在发的这个帖子,憋了20分钟写了些可能废话的东西,多亏互联网你们2秒钟就可以看到了
如果这是80年代,我没地跟人分享,自己琢磨个一年半载,在加些论据写了本书,是不是完全不同的两种结果了。
那么是传播重要呢,还是影响重要呢?


如果是这种程度的废话 你憋十年也没用


这只是举个例子,只是论述传播和影响到底是不是排斥关系

你怎么知道接下来不是人类文明和地外文明碰撞了?


但是憋十年的过程中,楼主的这些话可能会有更多更深的变化。这取决于楼主十年间的学习和进步。


更大的可能是他自己都忘了。

开这么大个头,我还以为会讲宇宙文明。原来还纠结个地球村啊,是一样了,除了非洲野人之类的,基本都一样了,怎么了?如果这是阻碍。不知道你好哪一个时代,说出来看看咯。
根据你的道理,汉朝的罢黜百家独尊儒术一定是不如春秋战国的百花齐放百家争鸣好了。好像剧烈的大演变的确进化起来是比平时快多了。可平头老百姓是不是这么想的呢?现在落下个陨石把人类灭绝个十分之九,所有科技都没的话,文明肯定多彩多姿了,不知道你愿意先死吗?


最后一句话真逗,你怎么不提天朝当年输出价值观的时代,潜移默化了多少?  要不要理解成现在终于拨乱反正,不走弯路了呢? 233333333333


最后一句其实是想说任何企图输出价值观的国家都是夹带私货的流氓
另外我并否认文化是趋于融合的,但是统一带来的是容易被控制
你有没有注意科幻作品脑后插管了全是一种价值观,其实格局比现实题材的片还容易编

但是LZ你有没有想过,信息的全球化可以让人类加速统一为一个整体,然后才能展开星辰大海啊


我不信,因为人类内斗的天性使然 还没离开银河系估计就自己玩死了

开放融合才是未来,以后就叫 地球文明


说的好像全球化的时候各个国家内部或者地区内部没有互相玩一样


科幻作品我不怎么喜欢看,不过科幻的确不是无源之水,如果出现你说的这个情况,只能说科幻作家太烂了,那我就更不会去看科幻小说拉。233333,三体都懒得看~
我不觉得输出价值观是流氓,A和B不管是战争,贸易。肯定都有个输出价值观啊,也许是主动,也许是被动。不输出价值观的话,基本就是要灭种了吧。
还有就是,其实我觉得你想的太多了。文化趋于融合是否容易被控制并不一定啊。因为文化在融合,人还是一个个的个体啊,现在连灯塔国选举都乱七八糟的,别的更别说啦。
我比较喜欢文化的统一,有普世价值,大家沟通方便,可以建立在一个共识的前提下,互相容让,抱着一个共赢的目的去生活。
其实不存在百花齐放,百花齐放的结果势必是战争,你觉得现在全世界人怎么和绿绿正常生活。


其实我觉得绿绿本质上也是差不多的,极端,信仰什么的
我的意思是互联网时代还能形成完全不同任何文化的全新价值观么
或者叫认知体系。

喷了,你说的东西就三个字

全球化

思而不学则殆

思而不学则殆 系列。。。。
你确定你搞清楚了,你说的什么趋势 文化 文明 冲突 新文化 这些字眼具体的意义?别想着想着就被语言带进去了。

影响文明无非是经济水平 生产活动 生活习惯 历史传统 地理气候等
有这些才有文明。
现在世界虽然说西方文明主导,但不要被西方这个字眼影响了。它和古代的西方文明或者古代任何一个地域的文明,都不是一回事。

楼主你找几百人 建个实验圈看几百年能不能产生新文化。
就算能形成新的文化。只要一旦和外部世界接触,不出一代,保证被外部更强势的文化灭得渣都没有。
大清
美国文化输出
各种 土著 非洲黑叔叔 海岛等文化消失
你想想就知道了

问题是融合的过程好歹还有分支,互联网时代算什么,潮流都算不上吧一呼而过


什么叫分支,什么叫一呼而过。你举实例。
历史上也有很多一瞬即逝的物事。

所以绿绿抵制西方文明啊,他们的宗教文化又是独树一帜,

简单的说,TG罪大恶极,统一中国导致造成最大阻碍,只有分裂成7块的混战才是崛起世界之巅的真正之道。还不如傻逼影镜的理念呢

只有基因有差异那么思维就依然有差异,思维有差异就会互相吸引互相排斥,就会有不同的文化,比如跟其他社区就明显不在一个圈子里

不存在什么潜移默化,只有适者生存,谁的文化更有趣更稳定更能提高生产力谁就更广泛,人类的差异是有限的,大家都是两只眼睛两只手两条腿一个大脑,所以必然有共通之处,作为人类就该接受这些共通之处,然后再去追求这之上的差异。否则你干脆别做人了可好?

换个论坛换一种文明融合个鬼

互联网让世界变得更小,文明之间的竞争更激烈,优胜劣汰之下,肯定很多小文明会衰亡,但另一方面,因为沟通的便利,大的文明内部的不同群体更容易聚合,产生出次一级的"文化圈",比如,ACG"文化圈"。

一些对生活和生产方式没多大影响的“文化”就算了吧

文明之所以形成,是因为个体的人类汇集在一起菜出现的,从这个根本点上来讲,互联网的出现让人能够更方便快捷的汇集,然后从无数个区域性文明变成整体文明,LZ你所担心的无非是地区差异性的消失而已

99%的人本来就是没脑子的盲从者,1%的人制造idea,更多的人跟随,深化的更彻底,即便文化单一了也比原先更深刻。

经济基础决定上层建筑,石器时代的文明就是砸石头的效率

虽然可能是不大恰当的说法 不过
文明5里internet跟全球化是上线(文化主要集中于上线)科技的终点

你说的这叫文化独特性的消失,其实就是全球逐渐一体化的趋势

至于以后统一是肯定的,无非时间早晚问题,你看人类历史以来就是不断的在逐渐统一,从村子和村子彼此独立开始,到城邦到国家到国际联盟,至于你说的人好互斗根本不冲突好吗,就是因为人互斗才会团结起来集中更强的力量,因为你不这么干容易被人欺负吃亏啊

至于文化渗透我觉得最终是优胜略汰,很简单,你现在不可能去崇拜一个什么非洲原始部落文化吧,肯定是什么好信什么,最后如果大家都觉得什么好就都什么文化

标签: 互联网   发布日期:07-30