六千年前人类已改变自然植被——燧人氏之后,没有真自然

研究揭示六千年前人类已改变自然植被

本报讯(记者黄辛)同济大学教授翁成郁与博士生程仲景研究发现,至少在中国华南地区,人类早在五六千年前就已实质性地改变了自然植被的演替规律与演化过程。这是在世界上首次以确凿证据揭示早期人类对自然生态系统的强烈改变,也意味着自然植被早在六千年前可能就已被改变,或者说真正的天然植被早已不在。该项成果近日在线发表于《自然—地球科学》。

海洋中沉积的孢子与花粉可以反映源区陆地植被的演变,研究人员在分析了多个与现今温暖环境类似的典型的间冰期后发现,它们都显示出相似的植被演变:初期,热带针叶林成分都快速扩张,温带及亚热带成分的松则相应减少。至温暖期末期,松重新繁盛,而热带成分则消减。这一过程与海洋表层温度变化同步,起始于海表温度达27摄氏度时,说明了温度的控制作用。

但是,在当前的温暖期,热带成分的扩张刚开始不久就被中断而走向衰减,松也同期从消减转入恢复与扩展,并很快达到高峰。

“这一转折发生在约六千年前,这时出现了与人类用火密切相关的炭屑高峰值。”翁成郁说,此研究结果显示,早期人类活动的作用被大大低估了,人类的实质性影响远早于过去的认识。

相关论文信息:DOI:10.1038/s41561-018-0250-1

《中国科学报》 (2018-11-13 第1版 要闻)


网友评论:
人类本来就是自然的一部分.
不知道为什么明明连地月圈都没出却老是觉得自己高动物一等...
早期人类烧的那点木柴有森林火灾产生的碳排量十分之一就顶破天了,自大也得有点自知之明
地球的植被已经被无数种生物改变无数次了,原生态的话连土壤都没有。

垦殖

砍树从来不是问题

六千年前的人口产能和当时的森林火灾真没的比,看看现在美国那边的山火就行了,现在这还是有城市道路影响的情况下都有上千平方公里,过去的原始森林无论是密度还是面积都是现在的数倍,基本每年都会烧,而这还仅仅只是一个地区的情况。

山火再烧    森林还是森林    垦殖过的土地  哪怕抛荒也不是原来的土地了     垦殖不仅毁灭原有生态系统   还引入外来物种     对土地成分地形都有影响

要不然为啥联合国评价森林保护的时候论面积不论棵数

只要有空间   自然总能恢复    把空间破坏了谈什么保护都是扯淡
中国本来核心在陕西,陕西生态完蛋了就核心在华北,现在华北生态也差不多了就靠江南。

六千年前的总人口才多少?农耕文明又有多少人口?能耕种的农作物有几种?看看农作物的发展史就知道这东西有多扯淡了
谁规定的自然应该是什么样子……


传统江南的开发历史也很悠久了,森林分布图基本是白的,应该全靠华南半壁山区+东北+西部

说的是人类焚林而猎吧
澳大利亚的森林不就是被早期人类烧光的

因为人类自走出非洲的那一刻起就是史上最可怕的物种灭绝者,只有造成大灭绝的天灾可以相比。此外绝大多数动物只能适应自然,而人类却可以主动的改造自然。
这个记者上路子, 宣传研究成果不忘贴DOI#

澳大利亚内陆的沙漠是西澳大利亚寒流造成的.人类何德何能能造出那么一大片沙漠.如果可以逆这洋流来,有本事把印度南部或者亚马逊变成沙漠.那才是能耐
复活节岛的覆灭有一种假说不就是说砍树砍太多了

那是大自然的威力加跟这次加州山火一样会用火源驱赶猎物的火鹰之类鸟类干的,轮不到灵长类逞能。

蓝藻和大氧化灾变了解一下...

真想看看秦汉时期的上林苑啊

人类会用火后 引发的森林火灾要比自然产生的火灾数量多百倍不止 。

自然产生的火灾以雷电闪击枯木造成居多, 一把会被伴随而来的大雨浇灭。  

而人类学会用火之后, 晴空万里都能给你来放一把火,  学会种田后,直接看中哪片区域就先放火烧一把,

不不不,非要讲这么大的方面,那其实人类的(在大灭绝)作用和威力还真是微不足道

二叠纪-三叠纪灭绝事件了解一下

放火烧山

植被本身不就是生物啊 哈  沙漠够原生态
人类是自然的一部分,植被也是自然的部分,但是他们都不是真自然。
月球表面才是真自然。

标签:    发布日期:06-30