应不应该探究罪犯背后的故事

http://fx.weico.cc/share/27618929.html?weibo_id=4255989249157127

//@祝佳音:一个想要报复社会的人随机找到一个毫无关系的目标,想要避免类似的事件,最好的方法大概就是弄清楚这人成长环境和遭遇了什么。当然这样做事倍功半,但没有其他更好的办法了。可惜很多媒体之前类似的行为会被批评为“我不要看罪犯怎么想的”。当然有些媒体姿势也非常可耻。//@阑夕:上海学校砍杀的事情,没有太多可谈论的余地,以前时评媒体有种说法叫作「姿势疲劳」,什么意思呢,就是你写某些方向的材料写多了,就会发现越来越难以找到新意,每次新的事情发生,直接把旧的文章拿过来把名词替换一下,竟然完全可以再用一次,没有任何超出写作框架的内容。

我看王志安每次都很费力的科普,说你们不关心犯罪动机只想快判快杀没有问题,但媒体有这个义务去做报道和追溯,社会学理论也需要素材来完成迭代,但是依然收获的是大片大片的文字阅读障碍者怒怼:「狡辩什么,你们就是想吃人血馒头为自己蹭流量,不许替犯罪者说话!」

市场化媒体存活艰难,左边是日渐逼仄的监管钳制,右边是快餐化读者的需求变型,于是物竞天择,求仁得仁,最后满心不悦的喊着正直的媒体都去哪儿了为什么都在各种花式蹭流量的,也还是同一批人。

我一直不能理解,凶嫌的罪恶、残酷以及反社会性,和他本身的背景遭遇为什么会成为非此即彼的关系,也就是关心后面的故事,会被理解为是对前者的「洗白」。

这个荒唐的逻辑一旦建立,就会断绝一切试图寻求制度性改良的行为合理性,因为只要你这么做了,你就是在煽动公众同情加害者,

而这样施压的结果就是,每一起事故都只能孤立化,它不被允许和任何体制性的因素挂钩,必须是突如其来的、命中注定的、随机爆发的邪恶,潜台词其实就是没办法防范,每次都是应激、恐惧、愤怒、焦虑、遗忘的循环。

报复社会这个概念,当它是网上一句玩笑话的时候显得轻趣诙谐,到了真的有人付诸于行动的时候,则把所有人都置于到了幸存者的角色上心有余悸,「幸好受害的不是我。」

不过,是不是这样就完了呢?


网友评论:


问题是媒体是什么德性我们都看得多了,你要探究罪犯背后的事情,可以,有本事别公开报道骗流量,作为资料给研究人员看就行了
老记者不让年轻记者活了不是?

—— 来自 samsung SM-G9650, Android 8.0.0上的 v2.0
群众只想看杀头,探究原因会被转进到喷白左废死。
这种事,一本罪与罚恐怕都讲不完,记者愿意探究固然好,就怕最后只能成为偏见
并不想听报复社会人士的心酸成长故事
要是媒体认真调研不摆屁股不塞私货不瞎姬八煽情不选择性真相的话我双手赞成,问题是可能吗?
“报复社会”是西方资本主义的理论,在中国特色环境下是否存在,也是需要研究讨论的。直接拿着西方社会的理论来套中国的社会现象,是走邪路了。

再进一步说,“人成长环境和遭遇了什么”与这个人是否会产生“报复社会”的行为,也是需要研究讨论的。有些西方社会学理论认为这两者相关,但这也很有可能是只适用于西方资本主义世界的理论,不适合中国社会。

退一步说,“需要素材来进行社会学研究最后达到社会改良”这样的理论,其实也是西方资本主义世界的理论。在中国,我们很多时候可以在没有任何素材的情况下完成研究。所以,“获取研究素材”这个需求,其实也只是西方资本主义世界灌输给你的理论罢了,不见得适用于中国社会。

真正尊重事实客观探究原因的报道,能占到百分之一吗?还不是私货屁股大战。
绿色的熊猫,月亮上的兔子,正直的媒体。
群众不想看的就别看,研究犯罪的要仔细
社会再怎么发展也不会消除失意,也不可能杜绝报复社会,研究了又有啥用,老子背景故事这么凄惨不是该挨拳头挨拳头,该关病房关病房
要是抽刀挥向强者的人,就算和我观点不一样,我倒也不介意花点时间看看他的故事。

对那种只敢对老弱妇孺发泄自己愤怒的废物,看他们的故事有什么意义么?
媒体探究的原因除了玩游戏还有什么?
谁没有故事?有故事了不起么?
我是不听派

中国社会就是靠西方资本主义理论发展起来的啊
刷犯罪心理这么多年觉得还是应该探究背后的原因以预防类似事故的发生,但同时给予罪犯相应的公正的惩罚,也警示那些想去铸下大错而未能行动的人。
这两点根本不矛盾,就是一个发现问题,分析问题,解决问题的过程。但问题是到底能不能做到有法可依执法必严违法必究了...
不管因为什么理由,杀人,而且还是恶性杀人,杀的还是儿童,光这几点加起来就活该去死,不管他有什么理由有什么过去有什么悲壮的历史,这都不是他能选择对小孩下手的理由

所以要挖掘人的过去,可以,但先把人拖出去打靶了再说
反正不可能是制度问题
探究报道都没问题 有问题的是某些媒体
可是不管什么作案动机也不能去滥杀孩子呀,冤有头债有主

  -
他为什么千里迢迢来上海?是为了找工作?他呆在这座城市半个月里,发生了什么触发了杀人的念头?
这种事为什么要媒体来担?不就是BAU的事吗,不是应该公安部门牵头搞个衙门来负责吗?
不听不听王八念经


该研究,要探究,不过那是专业学者该干的事
如果是媒体记者干这个事,没有足够的专业素养,难免以偏概全
最大的问题就是媒体它就靠新闻吃饭,什么都要插一脚,什么都提前发酵

背后的原因五成是穷,五成是家教
你知道也没用
问题是你揭露了问题解决不了(比如报复社会是因为讨不着老婆),反而会让一群有同样问题的人去模仿犯罪

媒体不干流量怎么办


咱是听派,就这样。
来人贴下金牌女王那段

地震海啸同样是无差别杀人怎么没人讲冤有头债有主啊,遇到问题就要解决问题,不去预测地震何时发生,减少地震发生几率,降低地震带来的损伤,难道靠谴责就能让地壳羞愧的冷却了不成?

—— 来自 Xiaomi Redmi 5 Plus, Android 7.1.2上的 v2.0
这就是个吃屎或者喂屎的世界,所有问题都是经济问题
讨论罪犯动机不受人待见的深层原因是大家都知道实际的原因就是穷,除此以外都是顾左右而言他
要是所有人都挥刀向强者...............
并且都成功了...
这强者就变成了弱者..........

无差别杀害,有啥好探究的。
我是听派。应该探究其杀人念头的来源。不能发生就发生了
报复社会的人渣的成长故事直接写出来淡然无味 然后南周之类的无良媒体为了吸引眼球增加可读性 而进行艺术修饰 甚至还有塞私货进行诱导的 现在被人揭破了恶劣行径就开始卖惨说是为了研究犯罪心理学了 芳草天

偏见也可以看看,不想看的不点就行了
这年头在网上说服一个人比登天还难,哪那么容易带节奏
整天喊着带节奏的就是默认别人都是蠢货,会被带节奏,自己却不会
还不是因为容不下不同声音
要是报道失实,骂也就罢了。然而现在只要敢写罪犯悲惨经历就一定要被骂成是洗地,仿佛生活在一个非黑即白的世界

— from samsung SM-G955U, Android 8.0.0 of Next Goose v2.0-play
要是得出该把大资本家吊路灯的结论岂不是很尴尬?
犯罪成本那么低,探究成本费时费力,不然古时候严刑酷吏干嘛的
问题是媒体为了流量,常常做的不就是在拼命洗地吗
先毙了再讨论他背后的故事行不行
听派,每个人都是社会参与者,把责任推给有关人士研究,出了事又帮着撇清关系,回复都觉得自己是有素养的智慧人,却不相信自己的心是否凭借几段文字动摇。自相矛盾。
谁还没个黑暗童年心酸往事啊

办事就要花钱的
现在这样子,媒体这边赚了流量钱,公安部门拿了现成资料,两边winwin岂不美哉。
至于这种所谓的研究究竟有个什么用,造成的舆论影响会是什么样,谁管啊。
无非是这种事还不够多而已,一起叫匪,直接镇压就是了,多起那还不赶紧研究体制问题?
你报道啊,不要每次报道完就像受害者错了行吗
这是学者的问题,可以建一个公开的资料库供想看的人查询,但强行报导逼着所有人看就别怪人家骂,又不是每个人都想知道人渣(屎)是怎么来的

—— 来自 HUAWEI KIW-AL10, Android 6.0.1上的 v2.0
我是听派
哪怕所有媒体屁股都是歪的,也不太可能都歪在一个方向上。
可是群众要的是你探究完原因把别的潜在罪犯都抓了杀了,不是要你说罪犯也好惨,我们废死吧

—— 来自 HUAWEI PRA-AL00, Android 7.0上的 v1.3.2.1-fix-play
到底是只调查背后的故事被厌恶还是为了流量把加害人写的可歌可泣被厌恶他们心里没点b数么?

就你知道,小心被拖出去做梦。
群众哪不喜欢听了,明明超喜欢了解罪犯的,尤其是地域出身,民族属性,宗教信仰

  -
普通群众知道罪犯背后的事情有什么意义呢,让潜在罪犯说服自己无差别杀人吗
而且其实我几年前还是愿意看所谓的背后的故事的,但是越看越觉得感觉不对
感觉大家会有这种想法是因为媒体的知识水平不够高,需要学习一个
大多数犯罪者过往的经历,都和其他很多人类似。为什么其他人都没事,这位却挥起了刀?什么导致了他的心境变化,这种情况会不会促使其他人也走上同样的道路?什么环境容易促使人走向错误的方向,我们在日常生活工作当中有什么方法避免周围的人邪化?
如果通过挖掘同类案件、采访一线干警,与犯罪学专家进行深入讨论,然后参考一点国外的文献,相对客观的对某一案件的嫌疑人进行剖析,应该还是不会被喷洗地的吧。

现实是你写这个稿的同时也要兼顾其他工作,出去采访可以,该写的东西还是都要写完,好的报道做出来了可能工资上都没有体现,市里省里全国评奖的时候还不一定给你往上推,连单位门都出不了。
没办法在实现自我的同时拿工资,只能为了拿工资去应付工作,这几年写犯罪者背后的故事的文章,能找点同类案例说清楚的都已经算好的了吧。

标签:    发布日期:07-01